@! -  N'est-il pas singulier que les Verts qui sont aujourd'hui dans la liste d'Europe Ecologie et qui, hier, faisaient partie de votre majorité et soutenaient, dans leur majorité, la Ligne à Grande Vitesse aient adopté, à l'occasion de cette campagne, des positions de refus, aussi radicales. Est-ce par électoralisme ou pour une autre raison ?
A. R. - Je pense qu'il y a de l'électoralisme, hélas, face aux inquiétudes légitimes des territoires traversés, la pression aussi de certaines associations qui se retrouvent dans Europe Ecologie. Mais il y a une vraie contradiction : comment accepter 300 kilomètres de la LGV jusqu'à Bordeaux et refuser les 300 autres kilomètres jusqu'à Toulouse et Hendaye ? Si l'on veut faire du TER, du train express régional, du report modal de la route au rail une priorité et une réussite, il faut une voie nouvelle. Nous avons le temps et les moyens d'en humaniser l'impact. Mais la révolution des temps de transport par le train est un progrès de la vie quotidienne

@! - Le projet de réforme territoriale qu'en tant que président de Conseil régional, mais aussi de l'Association des Régions de France, vous combattez pointe le trop grand nombre d'élus. N'est-ce pas un peu facile, voire populiste ?
A. R. - S'agissant de cette réforme, soulignons que l'on ne parle que de 1% des élus de France et que rien n'est fait concernant l'émiettement communal et pour la simplification de l'intercommunalité au nombre d'élus parfois pléthoriques. Si les Français font confiance à la gauche mais, au-delà sanctionnent le gouvernement, malgré les « Orgues de Staline » de la communication gouvernementale, ce sera un avertissement. Les Français à travers mille exemples de leur vie quotidienne savent qui finance le logement, le sport, la culture, qui rénove lycées et collèges, qui finance la politique de la ville. Et de plus en plus la santé, l'aménagement rural et urbain.
Tout cela serait remis en cause par une politique fondée sur l'injustice fiscale, le garrot posé sur les collectivités locales, leurs ressources ?
Le mélange des compétences voulu et entretenu par l'Etat, tout cela doit être sanctionné ; il est inimaginable que le pouvoir en place à Paris recentralise, appauvrisse les collectivités locales et donc les Français. Rappelons, contrairement aux déclarations de M. Lefebvre que 45% du plan de relance est financé par les collectivités locales contre 4% pour l'Etat.
Enfin, l'exercice du pouvoir suppose la disponibilité et la proximité ; il sera impossible demain à l'élu territorial que l'on nous promet de répondre aux nécessités de sa charge. Enfin, vouloir tuer la lente mais réelle parité hommes-femmes, comme cette loi l'organise, c'est un scandale.

Propos recueillis par Joël Aubert